<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?><rss version="2.0">
<channel>
<title>Новости Налоги.Ру: Промышленность и энергетика</title>
<link>http://nalogi.ru</link>
<description>Налоги.Ру</description>

<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 00:21:33 +0400</lastBuildDate>
<item>
	<title>Золотые убытки</title>
	<link>http://www.nalogi.ru/news/sud/1528326/</link>
	<description>
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;Третий по величине золотодобытчик России &amp;mdash; британская Petropavlovsk первой из сектора отчиталась за полугодие. Ее выручка снизилась на 8,6% к 2009 г. (до $195,7 млн), EBITDA — в 2,3 раза (до $50 млн). Плюс Petropavlovsk получила $55,4 млн чистого убытка против $74,6 млн прибыли годом ранее (см. врез). При этом цены на золото выросли за полугодие на 26% (до $1154/унция).&lt;/p&gt;

&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;Первое полугодие было тяжелым для компании, подчеркивает представитель Petropavlovsk. В апреле запущена третья очередь золотоизвлекательной фабрики на крупнейшем месторождении Пионер (что увеличило ее мощность на 80%). Однако доля бедных руд Пионера и Покровского месторождения выросла в общем объеме переработки, и Petropavlovsk снизила производство золота на 26% (до 166 300 унций). А вскрышные работы на Пионере и Покровском потребовали серьезных расходов; общие инвестиции компании составили в первом полугодии $210,9 млн (за весь 2009 год было $259,5 млн). Себестоимость производства удвоилась (до $538 за каждую унцию). Хотя до сих пор Petropavlovsk была самой эффективной по этой статье затрат, сообщают &lt;a href=&quot;http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/244555/zolotye_ubytki&quot; &gt;&amp;quot;Ведомости&amp;quot;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;На этой неделе Petropavlovsk запустит фабрику на месторождении Маломыр, а в сентябре получит первый титано-магниевый концентрат и ильменит на месторождении Куранах, говорит представитель компании. Инвестиции до конца года составят $179,1 млн. Все это даст свои плоды во втором полугодии, уверен представитель Petropavlovsk.&lt;/p&gt;

&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;План на 2010 г. — произвести 670 000 унций золота, цитирует пресс-служба слова председателя совета директоров Питера Хамбро. Это позволит сохранить третье место в России. Будет по итогам года и прибыль, а вложенные в развитие производства средства помогут снизить себестоимость, добавляет представитель Petropavlovsk. Reuters прогнозирует, что чистая прибыль компании во втором полугодии составит $147 млн (в 2009 г. была $68,9 млн).&lt;/p&gt;

&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;Впрочем, рынок не разочаровался и итогами первого полугодия. К 19.00 МСК Petropavlovsk подорожала на LSE на 4,2% (до $1,5 млрд). Ведь компания сообщила, что заплатит промежуточные дивиденды за шесть месяцев — 5,6 млн фунтов ($8,7 млн). Petropavlovsk может это позволить — на ее счетах $255 млн, напоминает представитель компании. 
  &lt;br /&gt;
&lt;/p&gt;
</description>
	<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 10:10:37 +0400</pubDate>
	<guid>http://www.nalogi.ru/news/sud/1528326/</guid>
	<author>Таможня.ру</author>
</item>
<item>
	<title>К прежнему хозяину</title>
	<link>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526687/</link>
	<description>
&lt;br /&gt;

&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;
  &lt;br /&gt;
Американские заводы &amp;laquo;Северстали&amp;raquo; &amp;mdash; Severstal Warren, Severstal Sparrows Point и Severstal Wheeling &amp;mdash; может купить холдинг нью-йоркского финансиста Айры Реннера Renco Group, пишет американское отраслевое издание AMM.com. На прошлой неделе &amp;laquo;Северсталь&amp;raquo; предложила эти компании нескольким инвесторам, в том числе бразильским Compania Siderurgica Nacional (CSN), Gerdau, Porto Alegre, люксембургской Ternium, американским AK Steel Corp., US Steel Corp., фондам Renco Group, Apollo Management, Aurora Capital Group и др. Предложение приняла Renco Group, ее поддержит Aurora Capital, о сделке может быть объявлено на этой неделе, сообщает AMM.com. Renco Group &amp;mdash; один из бывших владельцев WCI Steel (теперь &amp;mdash; Severstal Warren), фонд продал это предприятие в 1988 г.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Представитель &amp;laquo;Северстали&amp;raquo; продажу американских активов не комментирует, представитель Renco Group на запрос не ответил.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Если сделка состоится, сталелитейные мощности &amp;laquo;Северстали&amp;raquo; в США сократятся в 2,5 раза до 4,8 млн т в год &amp;mdash; столько смогут выпускать оставшиеся Severstal Dearborn и Severstal Columbus. Первый завод &amp;laquo;Северсталь&amp;raquo; купила еще в 2004 г., а Severstal Columbus построила с нуля, запустив в 2007 г. Все три выставленные на продажу предприятия были куплены в 2008 г. примерно за $2,2 млрд. За Sparrows Point российская компания отдала $770 млн, WCI Steel обошелся в $443,1 млн, а Esmark Inc. (Severstal Wheeling и уже проданная Northern Steel Group) &amp;mdash; в $977,8 млн. Но добиться прибыли от активов в США &amp;laquo;Северстали&amp;raquo; так и не удалось: в 2008 г. убыток ее американского подразделения был $373 млн, а в 2009 г. вырос до $1 млрд.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
За какую сумму &amp;laquo;Северсталь&amp;raquo; готова продать заводы &amp;mdash; неизвестно. Максимум за них можно выручить половину цены покупки в 2008 г., считает аналитик Unicredit Securities Марат Габитов. И все же для &amp;laquo;Северстали&amp;raquo; продажа этих активов &amp;mdash; правильный шаг, считает эксперт: она значительно сократит убытки компании. Инвесторы, похоже, посчитали так же: котировки расписок &amp;laquo;Северстали&amp;raquo; на LSE подскочили на 5,19% (индекс FT Russia прибавил 1,12%).
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;
</description>
	<pubDate>Wed, 18 Aug 2010 19:02:58 +0400</pubDate>
	<guid>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526687/</guid>
	<author>Ведомости</author>
</item>
<item>
	<title>Отказали ОГК-3</title>
	<link>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526686/</link>
	<description>
&lt;br /&gt;

&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;
  &lt;br /&gt;
Четвертый апелляционный суд не стал рассматривать жалобу ОГК-3, которая пытается остановить процесс банкротства &amp;laquo;Русиа петролеум&amp;raquo;. 27 июля ОГК подала апелляцию, требуя отменить процедуру наблюдения в этой компании. Но суд не принял ее к производству, сообщил &amp;laquo;Ведомостям&amp;raquo; его представитель. ОГК-3 не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу, объяснил он.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
&amp;laquo;Русиа&amp;raquo; &amp;mdash; оператор гигантского Ковыктинского месторождения газа в Иркутской области. ОГК-3 купила долю в ней в 2008 г., потратив $576 млн. Но пока актив приносит лишь одни проблемы энергокомпании. &amp;laquo;Русиа&amp;raquo; много лет не может запустить промышленную добычу на Ковыкте, доходов у нее нет. При этом долги перед главным владельцем &amp;mdash; ТНК-ВР &amp;mdash; превышают 11,85 млрд руб. Ровно столько &amp;laquo;Русиа&amp;raquo; должна аффилированной с ТНК-ВР Rizben Enterprises Ltd. Кредитор потребовал погасить досрочно 3,96 млрд руб. долга. И гендиректор &amp;laquo;Русиа&amp;raquo; подал иск о банкротстве своей компании.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
ОГК-3 готова продолжать борьбу. Компания намерена оспорить определение апелляционного суда в вышестоящей инстанции, отмечает представитель ОГК.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Шансы на успех невелики, считает партнер юрфирмы &amp;laquo;Юст&amp;raquo; Артур Рохлин: исходя из судебной практики в таких случаях решения предыдущих инстанций остаются в силе.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Но надежда еще есть. 28 июля ОГК-3 подала еще одну жалобу в Четвертый апелляционный суд, требуя привлечь ее как третье лицо в дело о банкротстве &amp;laquo;Русиа&amp;raquo;. Это заявление принято к производству, рассмотрение назначено на 24 августа, говорит представитель суда. А если жалоба будет удовлетворена, у ОГК-3 появится возможность вновь попытаться обжаловать банкротство &amp;laquo;Русиа&amp;raquo;, отмечает Рохлин.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Решил подождать и иркутский арбитраж: как раз из-за этой апелляции он перенес на 7 сентября заседание, которое касается включения требований Rizben Enterprises в реестр кредиторов &amp;laquo;Русиа&amp;raquo;, сообщает &amp;laquo;Интерфакс&amp;raquo;.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;
</description>
	<pubDate>Wed, 18 Aug 2010 19:00:27 +0400</pubDate>
	<guid>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526686/</guid>
	<author>Ведомости</author>
</item>
<item>
	<title>Минус «Газпрома»</title>
	<link>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526685/</link>
	<description>
&lt;br /&gt;

&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;
  &lt;br /&gt;
Взяв данные CERA, собственную статистику и цифры главного конкурента &amp;mdash; норвежской Statoil, &amp;laquo;Газпром&amp;raquo; посчитал, как снизилась его доля на европейском рынке в 2009 г. Она составила 26,3%, хотя в 2008 г. достигала 28,4%, сообщается в отчете &amp;laquo;Газпрома&amp;raquo; по РСБУ за II квартал. Доля Statoil при этом выросла с 17,5 до 18,5% (см. таблицу).
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Исходя из данных МЭА, у &amp;laquo;Газпрома&amp;raquo; выходил не такой серьезный провал: 25% против 26% в 2008 г. А вот 2% рынка ЕС, потерянных в прошлом году, &amp;mdash; это почти 11 млрд куб. м газа. Или $3 млрд недополученной выручки по средним ценам &amp;laquo;Газпрома&amp;raquo; в Европе за 2009 г.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Впрочем, именно цены &amp;mdash; главная причина такого результата, не раз говорили руководители &amp;laquo;Газпрома&amp;raquo;. В середине 2008 г., когда был всплеск спроса на российский газ, средняя цена &amp;laquo;Газпрома&amp;raquo; была почти на 11% ниже, чем у той же Statoil ($390 за 1000 куб. м против $439). А в начале 2009 г. картина была зеркальной: газ &amp;laquo;Газпрома&amp;raquo; оказался самым дорогим. Основная база для расчета цен в долгосрочных контрактах на поставку газа &amp;mdash; котировки нефтепродуктов (с отставанием на 6-9 месяцев), но могут учитываться и цены на спотовом рынке газа. Второй составляющей в контрактах &amp;laquo;Газпрома&amp;raquo; (в отличие от его конкурентов) практически не было, а спотовые цены на газ в 2009 г. были в разы ниже российских.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Во втором полугодии 2009 г. цены Statoil и &amp;laquo;Газпрома&amp;raquo; почти сравнялись, продажи российской монополии резко пошли вверх. Но во II квартале этого года темпы роста экспорта стали снижаться: поставки &amp;laquo;Газпрома&amp;raquo; в Европу всего на 1,6% превысили уровень провального 2009 года, хотя в январе &amp;mdash; марте был 35%-ный рост. У Statoil в I квартале продажи выросли на 7% к 2009 г. (при том что год назад снижения не было), во II квартале &amp;mdash; на 22%, говорится в ее отчете.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Причина все та же &amp;mdash; цены &amp;laquo;Газпрома снова выше, чем у конкурентов, уверяет менеджер &amp;laquo;Газпром экспорта&amp;raquo;. В I квартале цены концерна были выше $290, говорит другой сотрудник группы &amp;laquo;Газпром&amp;raquo;; Statoil продавала газ в среднем по $280, следует из ее отчета, средняя спотовая цена на американском узле Henry Hub &amp;mdash; $195. Во II квартале &amp;laquo;Газпром экспорт&amp;raquo; продавал газ Европе в среднем по $285, добавляет собеседник &amp;laquo;Ведомостей&amp;raquo;. Цена норвежцев &amp;mdash; $259, средняя цена в Henry Hub &amp;mdash; $150. Через год-два спотовые котировки стабилизируются, концерн полностью вернет свои позиции, надеется менеджер &amp;laquo;Газпром экспорта&amp;raquo;.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;
</description>
	<pubDate>Wed, 18 Aug 2010 18:58:53 +0400</pubDate>
	<guid>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526685/</guid>
	<author>Ведомости</author>
</item>
<item>
	<title>Тариф на ураган</title>
	<link>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526682/</link>
	<description>
&lt;br /&gt;

&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;
  &lt;br /&gt;
В воскресенье по Северо-Западу страны пронесся ураган. Ветер порывами до 25-30 м в секунду валил деревья и опоры линий электропередачи (ЛЭП). Больше всего пострадали энергосистемы Ленинградской, Новгородской, Псковской и Вологодской областей, сообщило МЧС &amp;mdash; от электричества был отключен 1531 населенный пункт.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Ущерб энергокомпаний может достигнуть 1 млрд руб., заявил вчера Шматко, но окончательная сумма будет названа к концу августа. Компании еще предоставляют данные, объясняет представитель министерства.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Названная цифра адекватна, полное восстановление 1 км ЛЭП стоит около 1 млн руб., оценивает представитель МРСК Северо-Запада, но сумму ущерба своей компании не называет. В зоне МРСК из-за поваленных деревьев повреждено 142 ЛЭП, сообщила компания: сейчас энергоснабжение почти полностью восстановлено. У ФСК было повреждено шесть линий, из них четыре высоковольтные, сообщил представитель МЭС Северо-Запада: все потребители переведены на резервные схемы питания. У &amp;laquo;Ленэнерго&amp;raquo; повреждено 29 подстанций 110 кВ, 1496 трансформаторных подстанций и 374 ЛЭП, перечислил представитель компании: в крупных населенных пунктах подача электричества возобновилась. Шматко пообещал полностью восстановить электроснабжение сегодня.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
На полное восстановление энергосистемы понадобится несколько месяцев, считает чиновник правительства Ленобласти. Пока компании проводят ремонты за свой счет, но потом рассчитывают компенсировать затраты через рост тарифа, говорит представитель &amp;laquo;Ленэнерго&amp;raquo;. Это можно сделать только в 2011 г., предложения будут рассмотрены, пообещал чиновник.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;
</description>
	<pubDate>Wed, 18 Aug 2010 18:57:40 +0400</pubDate>
	<guid>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526682/</guid>
	<author>Ведомости</author>
</item>
<item>
	<title>Potash не продается</title>
	<link>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526681/</link>
	<description>
&lt;br /&gt;

&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;
  &lt;br /&gt;
О притязаниях BHP Billiton вчера сообщила Potash Corp. Позднее и претендент признался в том, что пытался провести переговоры. Речь о желании BHP приобрести Potash по $130 за акцию ($38,6 млрд за всю компанию). Письмо с таким предложением председатель совета директоров BHP Жак Нассер направил в Potash 13 августа.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Предложенная цена &amp;mdash; на 16% выше котировок Potash в четверг. Но ее совет директоров ответил отказом, назвав предложение BHP &amp;laquo;совершенно неадекватным&amp;raquo;. Директора Potash единодушны в том, что BHP &amp;laquo;существенно недооценила&amp;raquo; как саму компанию, так и &amp;laquo;бесподобные перспективы будущего роста&amp;raquo;, говорится в письме председателя совета Далласа Хоу. А гендиректор Potash Билл Дойл заявил WSJ, что компания не против продажи, но BHP должна предложить цену &amp;laquo;серьезных ребят&amp;raquo;. BHP в ответ заявила, что продолжает рассматривать различные варианты, и пообещала сообщить о решении.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Это могла быть самая крупная сделка в секторе, отмечает аналитик &amp;laquo;Ренессанс капитала&amp;raquo; Марина Алексеенкова. На фоне дефицита продуктов питания в развивающихся странах акции производителей удобрений уже два года пользуются огромной популярностью у инвесторов, пишет FT. BHP предложила &amp;laquo;неплохую&amp;raquo; премию, считает аналитик Альфа-банка Георгий Иванин. Хотя на новостях об интересе BHP Potash подорожала уже до $41,6 млрд (на 20.20 МСК). Не исключено, что будет еще одна попытка поглощения, добавляет Иванин.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;
</description>
	<pubDate>Wed, 18 Aug 2010 18:55:56 +0400</pubDate>
	<guid>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526681/</guid>
	<author>Ведомости</author>
</item>
<item>
	<title>Платят больше</title>
	<link>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526680/</link>
	<description>
&lt;br /&gt;

&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;
  &lt;br /&gt;
Весь прошлый год чиновники возмущались, что, несмотря на кризис, многие компании не собираются резать ни бонусы руководству, ни премии остальным сотрудникам. А в этом году выплаты в ТЭКе еще подросли. В числе лидеров &amp;mdash; &amp;laquo;дочка&amp;raquo; &amp;laquo;Газпрома&amp;raquo; &amp;laquo;Газпром нефть&amp;raquo;. Ее общие расходы на штат головной компании (а это 1286 человек) составили во II квартале 2,3 млрд руб., говорится в отчете по РСБУ. Это в 3,4 раза больше, чем в I квартале. И вдвое выше прошлогоднего уровня. В среднем на каждого сотрудника пришлось почти по 601 000 руб. в месяц до вычета налогов (+86% к прошлому году).
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Многие нефтяники платят в середине года годовые премии, бонусы и проч. &amp;laquo;Газпром нефть&amp;raquo; действительно выплатила дополнительные вознаграждения, говорит ее сотрудник. Но у компании был серьезный рост расходов на штат головного офиса и в I квартале: в среднем на человека вышло по 176 500 руб., на 42% выше прошлогоднего уровня. Представитель &amp;laquo;Газпром нефти&amp;raquo; комментировать это не стал.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Похожая ситуация и у &amp;laquo;Транснефти&amp;raquo;: ее выплаты сотрудникам утроились во II квартале по сравнению с первой четвертью года. Общие расходы головной компании на штат (684 человека) составили 1,08 млрд руб. В среднем на работника &amp;mdash; почти 525 400 руб. в месяц, что на 25% больше прошлогоднего уровня. &amp;laquo;13-я зарплата&amp;raquo;, &amp;mdash; объясняет сотрудник монополии.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Правда, в I квартале этого года средние расходы &amp;laquo;Транснефти&amp;raquo; на одного работника увеличились всего на 6%. Зато в прошлом году, несмотря на кризис, &amp;laquo;Транснефть&amp;raquo; тоже повышала выплаты. Средний доход ее сотрудников по итогам года почти вдвое превысил уровень 2008 г. Представитель &amp;laquo;Транснефти&amp;raquo; цифры также не комментирует.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Платили ли подобные премии лидеры нефтянки &amp;mdash; &amp;laquo;Роснефть&amp;raquo; и &amp;laquo;Лукойл&amp;raquo; &amp;mdash; вчера выяснить не удалось. Но вознаграждений управленцам не было, уверяют сотрудники этих компаний.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
А вот большая часть вознаграждений &amp;laquo;Газпром нефти&amp;raquo; и &amp;laquo;Транснефти&amp;raquo; явно приходится на топ-менеджмент, этим и объясняются такие высокие средние показатели, считает аналитик Банка Москвы Денис Борисов.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Сколько получили топ-менеджеры компаний в первом полугодии 2010 г., в отчетах не раскрывается. Последние данные &amp;mdash; за 2009 г. Правление &amp;laquo;Газпром нефти&amp;raquo; (10 человек) заработало в сумме 406 млн руб. В пересчете на каждого это в среднем 3,38 млн руб. в месяц. А основной управленческий персонал &amp;laquo;Транснефти&amp;raquo; (число таких сотрудников не раскрывается) получил за 2009 г. в сумме 761 млн руб., в 2,7 раза больше, чем годом ранее, следует из отчета компании по МСФО.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;
</description>
	<pubDate>Wed, 18 Aug 2010 18:54:46 +0400</pubDate>
	<guid>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526680/</guid>
	<author>Ведомости</author>
</item>
<item>
	<title>Пришел на слияние</title>
	<link>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526676/</link>
	<description>
&lt;br /&gt;

&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;
  &lt;br /&gt;
Сегодня бывший гендиректор &amp;laquo;Уралкалия&amp;raquo; Владислав Баумгертнер будет назначен исполняющим обязанности гендиректора &amp;laquo;Сильвинита&amp;raquo;. Об этом рассказал &amp;laquo;Ведомостям&amp;raquo; знакомый топ-менеджера и представитель &amp;laquo;Сильвинита&amp;raquo;. Сегодня же гендиректор &amp;laquo;Сильвинита&amp;raquo; Ростям Сабиров уйдет в отпуск, добавляет знакомый Баумгертнера. А через пару месяцев собрание акционеров компании расторгнет договор с Сабировым и назначит гендиректором Баумгертнера. Представитель &amp;laquo;Сильвинита&amp;raquo; добавляет, что со вчерашнего дня Баумгертнер назначен заместителем гендиректора компании. Каковы условия контракта с Баумгертнером, собеседники &amp;laquo;Ведомостей&amp;raquo; не говорят.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Баумгертнер всего лишь полтора месяца назад покинул пост президента &amp;laquo;Уралкалия&amp;raquo;. В эту компанию он пришел в 2003 г. на должность коммерческого директора, а уже в 2004 г. стал президентом, в 2005-2008 гг. совмещал этот пост с должностью гендиректора, после чего занимал только последнюю позицию (президентом до середины 2009 г. работал Анатолий Лебедев). С 2006 г. Баумгертнер входил в совет директоров &amp;laquo;Сильвинита&amp;raquo; как представитель Дмитрия Рыболовлева (которому тогда принадлежало 20% акций компании). Из &amp;laquo;Уралкалия&amp;raquo; менеджер ушел по истечении контракта в июле 2010 г. Его полномочия перешли Денису Морозову. Но тот не удержался у руля компании. Месяц назад новые владельцы &amp;laquo;Уралкалия&amp;raquo; отправили его в отставку. Гендиректором компании стал управляющий директор Nafta Moskva Сулеймана Керимова Павел Грачев.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Но на минувшей неделе и у &amp;laquo;Сильвинита&amp;raquo; появились новые акционеры. 44% акций компании купили совладелец и президент &amp;laquo;Сибуглемета&amp;raquo; Александр Скуров и депутат Госдумы Зелимхан Муцоев. Еще 25% акций &amp;laquo;Сильвинита&amp;raquo; владеет Керимов, купивший этот пакет вместе с долей в &amp;laquo;Уралкалии&amp;raquo; еще в июне.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Кто именно предложил Баумгертнеру возглавить &amp;laquo;Сильвинит&amp;raquo;, его знакомый не говорит. Основной целью менеджера будет объединение &amp;laquo;Уралкалия&amp;raquo; и &amp;laquo;Сильвинита&amp;raquo; и не исключено, что именно он возглавит объединенную компанию, рассказывают два источника, близких к совладельцам калийных компаний. О целесообразности такого объединения сам Баумгертнер говорил еще в 2007 г.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Баумгертнер много сделал для развития &amp;laquo;Уралкалия&amp;raquo;: выстраивал долгосрочную стратегию, маркетинговую политику, работал над повышением инвестиционной привлекательности, замечает менеджер компании &amp;mdash; клиента &amp;laquo;Уралкалия&amp;raquo;. Под руководством Баумгертнера &amp;laquo;Уралкалий&amp;raquo; провел IPO, заработав больше $1 млрд.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
&amp;laquo;Сильвинит&amp;raquo; сейчас менее эффективен, чем &amp;laquo;Уралкалий&amp;raquo;, так как компания менее прозрачна, указывает аналитик &amp;laquo;Уралсиб кэпитал&amp;raquo; Анна Куприянова. Баумгертнер, считает она, как раз и займется реорганизацией бизнеса &amp;laquo;Сильвинита&amp;raquo;, отстраиванием корпоративной структуры и финансовых потоков &amp;mdash; он, как никто, понимает, как должна работать калийная компания.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;
</description>
	<pubDate>Wed, 18 Aug 2010 18:51:38 +0400</pubDate>
	<guid>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526676/</guid>
	<author>Ведомости</author>
</item>
<item>
	<title>Прыжок без страховки</title>
	<link>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526675/</link>
	<description>
&lt;br /&gt;

&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;
  &lt;br /&gt;
Высший арбитражный суд (ВАС) 6 августа получил заявление ТНК-ВР, в котором та требует пересмотреть по &amp;laquo;вновь открывшимся обстоятельствам&amp;raquo; майское решение этого же суда в отношении наложенного ФАС штрафа на 1,1 млрд руб. Об этом сообщили вчера представители суда и ТНК-ВР. В ВАС детали иска пока не раскрывают. А представитель ТНК-ВР описывает три &amp;laquo;открывшихся&amp;raquo; обстоятельства. Суд самостоятельно оценил доказательную базу аргументов ФАС, хотя следовало вернуть дело на повторное рассмотрение, считает компания. ВАС не принял принципиального решения о законности предписаний службы по поведенческим условиям. Плюс суд не применил норму законодательства, по которой штраф для ТНК-ВР должен был составить 1 млн руб., а не 1% от оборота, как его посчитала ФАС.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Судебная ошибка в истолковании нормы закона может считаться вновь открывшимся обстоятельством, отмечает управляющий партнер &amp;laquo;Пепеляев групп&amp;raquo; Сергей Пепеляев. Подобные обращения в ВАС &amp;mdash; явление не частое (см. врез). Но у ТНК-ВР есть шанс добиться успеха, не исключает юрист: майское решение ВАС местами выглядит &amp;laquo;поспешным и неаккуратным&amp;raquo;, в нем много голословных утверждений, а дело вызвало слишком серьезный резонанс. Все будет зависеть как от правовых решений, так и от политических, отмечает Пепеляев.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Но пока никаких политических решений в пользу нефтяников нет, отмечают два источника, близких к ТНК-ВР. Компания просто использует все возможные способы защитить свои интересы, пояснил один из них. Административного давления быть не могло, убежден и сотрудник ВАС, просто &amp;laquo;компания бьется до последнего&amp;raquo;. &amp;laquo;У нас достаточный набор аргументов&amp;raquo;, &amp;mdash; говорит представитель ТНК-ВР.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Спор ФАС и нефтяников длится почти два года. Это историческое дело для России, не раз повторял руководитель службы Игорь Артемьев. В 2008 г. ФАС обвинила &amp;laquo;Роснефть&amp;raquo;, &amp;laquo;Лукойл&amp;raquo;, ТНК-ВР и &amp;laquo;Газпром нефть&amp;raquo; в завышении цен на нефтепродукты, в 2009 г. появились новые претензии. Общая сумма начисленных штрафов &amp;mdash; 26,1 млрд руб. Только у ТНК-ВР &amp;mdash; 1,112 млрд руб. в &amp;laquo;первой волне&amp;raquo; дел (они уже выплачены), 4,197 млрд руб. &amp;mdash; во второй.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Все компании оспаривают это, часть судов встали на их сторону. Например, недавно &amp;laquo;Газпром нефть&amp;raquo; выиграла в кассации. Но решение ВАС по тяжбе ТНК-ВР сыграло роль прецедента. Сразу после этого вердикта Артемьев заявил, что никаких мировых соглашений с компаниями не будет (хотя юристы &amp;laquo;Роснефти&amp;raquo; говорили, что такие переговоры есть). &amp;laquo;Газпром нефть&amp;raquo; попыталась оспорить ряд антимонопольных норм в Конституционном суде, но тот отклонил заявление, посоветовав компании дождаться окончания собственного процесса с ФАС.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Публично чиновников критиковал только &amp;laquo;Лукойл&amp;raquo;. ВАС принял политическое решение в деле ТНК-ВР &amp;laquo;и под него подведена юридическая база&amp;raquo;, негодовал в июне вице-президент &amp;laquo;Лукойла&amp;raquo; Леонид Федун. Того же мнения были и остальные, говорит топ-менеджер одной из нефтекомпаний четверки: еще в мае &amp;mdash; июне нефтяники обсуждали между собой, что ВАС, по сути, принял решение за суды нижестоящих инстанций и ТНК-ВР может это оспорить.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Представители &amp;laquo;Роснефти&amp;raquo;, &amp;laquo;Лукойла&amp;raquo; и &amp;laquo;Газпром нефти&amp;raquo; от комментариев отказались. Как и представитель ФАС Сергей Носкович, который лишь отметил, что ВАС &amp;laquo;уже подтвердил обоснованность претензий службы&amp;raquo;.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;
</description>
	<pubDate>Wed, 18 Aug 2010 18:49:49 +0400</pubDate>
	<guid>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526675/</guid>
	<author>Ведомости</author>
</item>
<item>
	<title>Суд приоткрыл &quot;Роснефть&quot; миноритарию</title>
	<link>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526584/</link>
	<description>
&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;ОАО &amp;quot;Роснефть&amp;quot; обязано предоставить своему миноритарному акционеру Алексею Навальному протоколы заседаний совета директоров компании за 2009 год. Такое решение вынес вчера арбитражный суд Москвы, впервые удовлетворив иск господина Навального о предоставлении документов компаниями, акционером которых он является. Юристы считают, что это судебное решение, защитившее права миноритариев, может оказаться опасным для компаний-эмитентов.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
В январе 2010 года Алексей Навальный, миноритарий ряда крупных акционерных обществ, публично начал эксперимент под названием &amp;quot;Получи протоколы совета директоров&amp;quot;. Он запросил протоколы заседаний советов директоров в десяти компаниях: в банке ВТБ, &amp;quot;Транснефти&amp;quot;, &amp;quot;Газпроме&amp;quot;, &amp;quot;Газпром нефти&amp;quot;, &amp;quot;Интер РАО ЕЭС&amp;quot;, ЛУКОЙЛе, &amp;quot;Роснефти&amp;quot;, &amp;quot;РусГидро&amp;quot;, Сбербанке России и &amp;quot;Сургутнефтегазе&amp;quot;. Господин Навальный намеревался таким образом составить &amp;quot;своеобразный рейтинг законопослушности и оперативности монстров экономики РФ&amp;quot;. В его статье на Forbes.ru от 3 марта указывается, что протоколы отказались предоставить &amp;quot;Транснефть&amp;quot; и &amp;quot;Роснефть&amp;quot;. Алексей Навальный обратился в суд. Иск к &amp;quot;Транснефти&amp;quot; был оставлен судом без рассмотрения, поскольку исковое заявление не было подписано господином Навальным. Иск к &amp;quot;Роснефти&amp;quot; вчера был арбитражным судом Москвы удовлетворен. Алексей Навальный сообщил &amp;quot;Ъ&amp;quot;, что по искам о предоставлении информации это его первая победа в суде.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Судиться с крупнейшими российскими компаниями, требуя предоставления различной информации, Алексей Навальный начал задолго до эксперимента с протоколами советов директоров. Первые иски он подал в 2008 году к компаниям &amp;quot;Сургутнефтегаз&amp;quot;, &amp;quot;Газпром нефть&amp;quot; и &amp;quot;Роснефть&amp;quot;, пытаясь получить сведения о сделках нефтекомпаний со швейцарским трейдером Gunvor. Позже господин Навальный подал иск к &amp;quot;Транснефти&amp;quot; с требованием раскрыть данные о благотворительной деятельности компании за 2007 год. Эти иски суд отклонил. В нынешнем году миноритарий подал иск к Сбербанку, требуя данные о вознаграждениях президента и членов наблюдательного совета. Это дело завершилось миром: Сбербанк передал господину Навальному требуемые документы, и суд прекратил производство по делу. Сейчас на рассмотрении в арбитражном суде Москвы находятся иски Алексея Навального к &amp;quot;Газпрому&amp;quot; и &amp;quot;Интер РАО ЕЭС&amp;quot;. Миноритарий оспаривает решения совета директоров &amp;quot;Газпрома&amp;quot; по одобрению сделок с Газпромбанком, Россельхозбанком и страховой компанией &amp;quot;Согаз&amp;quot;. А в отношении &amp;quot;Интер РАО ЕЭС&amp;quot; господин Навальный не согласен с предложением компании предоставлять часть протоколов совета директоров на условиях конфиденциальности. 
  &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;
</description>
	<pubDate>Wed, 18 Aug 2010 16:17:37 +0400</pubDate>
	<guid>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526584/</guid>
	<author>Коммерсантъ</author>
</item>
<item>
	<title> НОВАТЭК придержал партнеров</title>
	<link>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526581/</link>
	<description>
&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;НОВАТЭК решил не спешить с привлечением иностранных партнеров в проект освоения одного из крупнейших в России Южно-Тамбейского месторождения с запасами 1,26 трлн кубометров газа. Компания ждет решения правительства об оказании господдержки по добыче на Ямале, которое может быть принято до конца 2010 года. Но форма возможной господдержки до сих пор не определена, а оценки объемов потенциальных вложений в проект у сторон сильно расходятся.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Вчера НОВАТЭК, владеющий лицензией на Южно-Тамбейское месторождение на Ямале, сообщил, что приостановил переговоры с иностранными компаниями о вхождении в проект &amp;quot;Ямал СПГ&amp;quot;. Как пояснил директор по финансам и стратегии НОВАТЭКа Марк Джетвей в ходе телеконференции для инвесторов, компания ожидает решения о господдержке проектов на Ямале, которое может быть принято в конце 2010 года.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Еще месяц назад директор департамента НОВАТЭКа по развитию СПГ-проектов Евгений Кот говорил, что 49% в проекте будет принадлежать трем-четырем иностранным партнерам, которые обеспечат технологическую и финансовую поддержку. Основным претендентом считалась французская Total, уже сотрудничающая с НОВАТЭКом. Вчера во французской компании не стали комментировать прекращение переговоров. Также интерес к &amp;quot;Ямалу СПГ&amp;quot; проявляли Shell и Qatar Petroleum.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
&amp;quot;Ямал СПГ&amp;quot; владеет лицензией на Южно-Тамбейское месторождение с запасами по российской классификации (категории С1+С2) 1,26 трлн кубометров газа и 51,6 млн тонн газоконденсата. НОВАТЭК купил 51% акций &amp;quot;Ямал СПГ&amp;quot; за $650 млн у владельца нефтетрейдера Gunvor Геннадия Тимченко в 2009 году. Также компания получила трехлетний опцион на покупку еще 23,9% акций компании за $450 млн и планирует его использовать для привлечения иностранных партнеров в проект.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Требовать господдержки для освоения месторождений Ямала &amp;quot;Газпром&amp;quot; начал еще в 2005 году. В частности, речь шла о льготном налогообложении, но все равно, по расчетам монополии, разработка месторождений Ямала была убыточной. &amp;quot;Программа освоения Ямала получилась убыточной. Однако с учетом подготовленного нами проекта разработки Бованенковского месторождения экономика разработки Ямала становится лучше&amp;quot;,&amp;mdash; отмечали тогда в &amp;quot;Газпроме&amp;quot;.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Проект программы комплексного освоения месторождений Ямало-Ненецкого автономного округа и севера Красноярского края обсуждался 5 августа правительственной комиссией по вопросам ТЭКа. Но касался он в основном введения нулевой пошлины для нефтяных месторождений на полуострове. Комиссия поручила ведомствам проработать правовую базу для введения нулевой ставки НДПИ для всех новых нефтяных месторождений ЯНАО. Сейчас нулевая ставка НДПИ применяется для новых месторождений до накопленной добычи в 15 млн тонн и сроком добычи семь лет. Одновременно министерства должны разработать &amp;quot;комплексный подход к вопросу о газовых и газоконденсатных месторождениях, освоение которых не предусмотрено &amp;quot;Газпромом&amp;quot;, но возможно при участии независимых производителей&amp;quot;. В НОВАТЭКе не смогли уточнить подробностей, отметив лишь, что &amp;quot;рассматриваются разные варианты&amp;quot; оказания господдержки.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
По мнению Константина Юминова из Rye Man &amp;amp; Gor Securities, НОВАТЭК ждет окончательного решения правительства по налоговым льготам, так как оно поможет оценить окупаемость проекта. &amp;quot;&amp;quot;Ямал СПГ&amp;quot; требует долгосрочных вложений, поэтому инвесторам важно понимать условия налогообложения, чтобы оценить размер требуемых инвестиций&amp;quot;,&amp;mdash; говорит он. Хотя обещанная отмена НДПИ не станет сильным облегчением для компании, так как сейчас затраты на НДПИ НОВАТЭКа составляют всего 15% от его транспортных расходов, добавляет Александр Назаров из ИФК &amp;quot;Метрополь&amp;quot;.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Он полагает, что переговоры с инвесторами приостановлены именно из-за неопределенности предварительных оценок затрат по проекту. По данным аналитика, сейчас разброс составляет до 30%. В НОВАТЭКе подтвердили, что оценки капвложений, сделанные претендентами на вхождение в проект, сильно отличаются, и &amp;quot;требуется время, чтобы проанализировать этот вопрос&amp;quot;. Господин Назаров считает, что затянувшиеся поиски инвестора и оценка затрат могут привести к переносу начала добычи на месторождении с 2015 года на более поздний срок.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;
</description>
	<pubDate>Wed, 18 Aug 2010 16:15:19 +0400</pubDate>
	<guid>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526581/</guid>
	<author>Коммерсантъ</author>
</item>
<item>
	<title>Лето спросит строго</title>
	<link>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526577/</link>
	<description>
&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;Погода и промышленные риски
  &lt;br /&gt;
Министр энергетики Сергей Шматко заявил о необходимости в дополнение к программам подготовки энергетики и ЖКХ к зимнему периоду создать аналогичные программы для лета &amp;mdash; учитывая опыт аномально жаркого лета 2010 года. Накануне советник президента по вопросам климата, экс-глава Росгидромета Александр Бедрицкий признал, что прогнозировать подобные аномалии, которые он связывает с концепцией &amp;quot;глобального потепления&amp;quot;, пока невозможно.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Вчера на заседании правительственной комиссии по безопасности энергоснабжения, занимающейся преимущественно программами подготовки энергосистемы РФ к зиме, министр энергетики Сергей Шматко неожиданно заявил о необходимости специальных мероприятий по подготовке к лету. &amp;quot;Мы уже начинаем говорить о том, что в дополнение к традиционной для российской энергетики проблеме подготовки к прохождению зимы аналогичные мероприятия надо запускать по подготовке к прохождению лета&amp;quot;,&amp;mdash; сказал он. По его словам, в ряде регионов в июльско-августовские пики температур энергопотребление превышало зимние максимумы, наблюдались сложности с поставками топлива, в частности &amp;quot;на тверские электростанции ТГК-2&amp;quot;. Теперь нормализацию ситуации с ними рассматривают уже в контексте подготовки к осенне-зимнему периоду. По данным &amp;quot;Ъ&amp;quot;, речь идет скорее не о погодном факторе, а о коммерческом споре вокруг станций (см. &amp;quot;Ъ&amp;quot; от 23 июля).
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Вопрос о том, есть ли необходимость в специальных мерах по борьбе с летней жарой или же лето 2010 года следует считать редкой аномалией, накануне, 16 августа, комментировал экс-глава Росгидромета Александр Бедрицкий &amp;mdash; сейчас он является советником президента и возглавляет Всемирную метеорологическую организацию. Александр Бедрицкий заявил, что аномальная жара на территории Центральной России является следствием &amp;quot;тепловых волн&amp;quot;, вызванных &amp;quot;глобальным потеплением&amp;quot;. &amp;quot;Во многих докладах и научных работах говорится о волнах тепла, которые являются одними из признаков глобального потепления, и вот сейчас наше лето является яркой иллюстрацией&amp;quot;,&amp;mdash; отметил он, добавив, что в будущем такое будет случаться чаще. Говоря о предстоящей зиме, советник президента не исключил экстремального понижения температуры, но уточнил, что научно это пока доказано быть не может &amp;mdash; уверенный прогноз &amp;quot;можно сделать не более чем на две недели&amp;quot;.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Александр Бедрицкий в понедельник признал: &amp;quot;Если неправильно заложить климатические параметры, то в результате неизбежны экономические потери и аварии, потому надо эти новые климатические продукты внедрять в СНИПы и прочие производственные и технические требования&amp;quot;. Впрочем, в РФ, по его словам, только началось накапливание и адаптация данных для создания &amp;quot;системы климатического обслуживания&amp;quot;, позволяющей более точно учитывать эти риски. Так, советник президента рассказал, что 12 августа Минприроды внесло в правительство &amp;quot;Стратегию деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях на период до 2030 года&amp;quot;, которая может быть одобрена Белым домом до конца августа.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Если Минэнерго решит ввести постоянную процедуру по подготовке к летней жаре, в ее разработке будут принимать участие, например, энергетические научные институты и &amp;quot;Системный оператор&amp;quot;, обеспечивающий диспетчерское управление, говорит источник &amp;quot;Ъ&amp;quot;, знакомый с практикой обеспечения надежности энергосистемы. Но для этого необходимо, чтобы ведомство поставило перед разработчиками конкретную задачу. По словам собеседника &amp;quot;Ъ&amp;quot;, при планировании энергетики ориентируются на среднемноголетние значения температур, но один аномальный сезон не может значительно изменить эти показатели. Для надежности же энергосистемы ключевым моментом является наличие резерва мощностей (как генерации, так и сетей). Кроме того, при аномальных температурах, пояснил источник, вводятся плановые меры по повышению надежности &amp;mdash; например, временный отказ от плановых ремонтов сетей, о котором упоминал вчера и господин Шматко.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Страховые компании, для которых вопрос о системных изменениях климатических рисков важен прежде всего, пока не считают проблему &amp;quot;глобального потепления&amp;quot; и возможного повторения жаркого лета 2010 года требующей немедленной реакции. Генеральный директор &amp;quot;Ингосстраха&amp;quot; Александр Григорьев пояснил &amp;quot;Ъ&amp;quot;: &amp;quot;Я считаю, что тарифы по рискам для крупного бизнеса не изменятся. Пожары не затронули крупных предприятий, сгоревшие склады и грузы &amp;mdash; это скорее в сельской местности или у военных. Поэтому тариф на огневой риск не изменится. Также не поменяются имущественные тарифы и тарифы по риску &amp;quot;простой в производстве&amp;quot; (напомним, из-за задымления в августе внепланово ввел программу отпусков АвтоВАЗ.&amp;mdash; &amp;quot;Ъ&amp;quot;)&amp;quot;. По словам первого заместителя гендиректора &amp;quot;Росгосстраха&amp;quot; Дмитрия Маркарова, в мире уже есть тенденция к росту огневых тарифов. &amp;quot;Но российские ставки по этим рискам были изначально выше мировых, поэтому в ближайшее время мы скорее увидим тенденцию их сближения&amp;quot;,&amp;mdash; полагает он. В &amp;quot;Росгосстрахе&amp;quot;, скорее всего, ждут роста популярности страхования у бизнеса в связи с аномально жарким летом 2010 года. &amp;quot;Надеюсь, что жара повлияет на мировоззрение руководителей предприятий и они начнут страховаться интенсивнее&amp;quot;,&amp;mdash; пояснил господин Маркаров. 
  &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;
</description>
	<pubDate>Wed, 18 Aug 2010 16:10:35 +0400</pubDate>
	<guid>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526577/</guid>
	<author>Коммерсантъ</author>
</item>
<item>
	<title>&quot;РУСИА Петролеум&quot; допустили до банкротства</title>
	<link>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526565/</link>
	<description>
&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;Принадлежащей ГМК &amp;quot;Норильский никель&amp;quot; ОГК-3 не удалось оспорить решение суда о начале процедуры банкротства компании &amp;quot;РУСИА Петролеум&amp;quot;, которой принадлежит лицензия на разработку Ковыктинского месторождения. Суд вернул апелляционную жалобу энергокомпании, указав, что акционеры не могут участвовать в деле о банкротстве. Решение ставит под угрозу возвращение ОГК-3 $576 млн, которые были заплачены за 25% акций &amp;quot;РУСИА Петролеум&amp;quot; в 2008 году. &lt;/div&gt;

&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;
  &lt;br /&gt;
 &lt;span class=&quot;paragraph&quot;&gt;Четвертый арбитражный апелляционный суд не стал рассматривать апелляционную жалобу ОГК-3 на начало процедуры банкротства &amp;quot;РУСИА Петролеум&amp;quot;, оператора Ковыктинского газоконденсатного месторождения. ОГК-3, которой принадлежит 25% минус одна акция &amp;quot;РУСИА Петролеум&amp;quot;, признана лицом, не имеющим права обжаловать определение иркутского арбитража о введении процедуры наблюдения. Возвращая жалобу, суд сослался на нормы закона о банкротстве, согласно которым акционеры общества не участвуют в деле о несостоятельности. В ОГК-3 вчера заявили, что продолжат бороться, компания намерена до конца августа подать кассационную жалобу. &lt;/span&gt;
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
 &lt;span class=&quot;paragraph&quot;&gt;Банкротство &amp;quot;РУСИА Петролеум&amp;quot; по решению суда началось 21 июня, процедура наблюдения в компании продлится до 21 сентября. Инициатива банкротства исходит от самой компании, контролируемой ТНК-BP (владеет 63% акций). Глава &amp;quot;РУСИА Петролеум&amp;quot; Андрей Довгань подал иск о несостоятельности после того, как структуры той же ТНК-BP потребовали от оператора Ковыкты возврата долгов. &amp;quot;РУСИА Петролеум&amp;quot; должна TNK SH Investments Ltd 11,4 млрд руб. ОГК-3 подавала ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица и о прекращении банкротства, поскольку полагала, что у господина Довганя не было полномочий подавать иск о несостоятельности. Однако суд отклонил эти ходатайства (см. &amp;quot;Ъ&amp;quot; от 22 июня). &lt;/span&gt;
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
 &lt;span class=&quot;paragraph&quot;&gt;Банкротство должно предварять сделку по продаже &amp;quot;РУСИА Петролеум&amp;quot;, поясняли &amp;quot;Ъ&amp;quot; в июне источники, знакомые с планами ТНК-ВР. По их мнению, потенциальный покупатель компании &amp;mdash; государственный &amp;quot;Роснефтегаз&amp;quot; &amp;mdash; не хочет тратить деньги на выкуп долей у миноритариев. Но в рамках процедур финансового оздоровления &amp;quot;РУСИА Петролеум&amp;quot; может провести допэмиссию, размыть долю миноритариев, выкупить ее и продолжить переговоры о продаже. &lt;/span&gt;
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
 &lt;span class=&quot;paragraph&quot;&gt;Для ОГК-3 доля в &amp;quot;РУСИА Петролеум&amp;quot; является непрофильным активом. Она была приобретена в 2008 году у структур &amp;quot;Интерроса&amp;quot; (владеет блокпакетом &amp;quot;Норникеля&amp;quot;) за $576 млн. Позднее Счетная палата предлагала ОГК-3 вернуть средства, потраченные на непрофильные активы. В марте Минэнерго, заинтересованное в выполнении инвестпрограммы энергокомпании, давало ей четыре месяца на возврат этих денег. Но на данный момент ОГК-3 остается акционером &amp;quot;РУСИА Петролеум&amp;quot;. &lt;/span&gt;
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
 &lt;span class=&quot;paragraph&quot;&gt;Решения судов с высокой долей вероятности правомерны, говорит начальник отдела корпоративного права юридической компании Sameta Ольга Сницерова. Она поясняет, что представители акционеров, согласно закону о банкротстве, могут обжаловать только действия арбитражного управляющего, решения общего собрания кредиторов и комитета кредиторов. В остальных случаях их жалобы подлежат возврату. &lt;/span&gt;
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
 &lt;span class=&quot;paragraph&quot;&gt;В балансе ОГК-3 на конец 2009 года 25% акций &amp;quot;РУСИА Петролеум&amp;quot; были оценены в 14 млрд руб., отмечает Александр Селезнев из &amp;quot;Уралсиба&amp;quot;. При этом общий размер денежных средств и их эквивалентов на счетах энергокомпании составлял около 51 млрд руб., а чистая прибыль ОГК-3 по МСФО за прошлый год достигла лишь 4 млрд руб. Однако возможность продажи актива по этой цене выглядит маловероятной, считает аналитик. Банкротство оператора Ковыкты для ОГК-3 господин Селезнев полагает самым худшим вариантом развития событий. &lt;/span&gt;
  &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;
</description>
	<pubDate>Wed, 18 Aug 2010 15:50:01 +0400</pubDate>
	<guid>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526565/</guid>
	<author>Коммерсантъ</author>
</item>
<item>
	<title>«Классика» теряет цену</title>
	<link>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526357/</link>
	<description>
&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;Вазовская &amp;laquo;классика&amp;raquo; впервые в этом году подешевела, заметили эксперты агентства &amp;laquo;Автостат&amp;raquo;. Весной ажиотажный спрос привел к взлету цен на эти автомобили: в мае &amp;mdash; июне розничная стоимость Lada-21054 в Тольятти начиналась от 180 000 руб. (при рекомендованных заводом 168 926 руб.) а на Lada-21074 &amp;mdash; от 195 000 руб. (181 657 руб.).
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
К середине августа &amp;laquo;классика&amp;raquo; у дилеров подешевела: минимальная цена &amp;laquo;пятерки&amp;raquo; упала до 168 000 руб., а &amp;laquo;семерки&amp;raquo; &amp;mdash; до 177 000 руб., отмечает &amp;laquo;Автостат&amp;raquo;. С середины июля цены на эти модели снижаются на 1000-3000 руб. в неделю. Цены на Lada в Тольятти первыми реагируют на баланс спроса и предложения: здесь много дилеров, они быстро получают машины с завода и немногие из них работают по рекомендованным ценам &amp;laquo;АвтоВАЗа&amp;raquo;, отмечает директор &amp;laquo;Автостата&amp;raquo; Сергей Целиков. В других регионах та же динамика повторяется с опозданием, говорит он.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
&amp;laquo;АвтоВАЗ&amp;raquo; первым из активных участников программы утилизации сумел насытить спрос, объясняет снижение цен Целиков. В мае завод выделил под выпуск &amp;laquo;классики&amp;raquo; отдельную сборочную линию на главном конвейере, увеличив объем ее производства по сравнению с апрелем на 76% до 17 600 шт. За три месяца дополнительная потребность в этих автомобилях в целом была удовлетворена, считает представитель &amp;laquo;АвтоВАЗа&amp;raquo;. Сейчас три из четырех &amp;laquo;пятерок&amp;raquo; и &amp;laquo;семерок&amp;raquo; на внутреннем рынке продаются по программе утилизации, добавляет он. Более 70% автомобилей, продаваемых по сертификатам, приходится на модели &amp;laquo;АвтоВАЗа&amp;raquo;, который по программе реализует уже около 50% продукции.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Предложение &amp;laquo;классики&amp;raquo; наверстывает спрос, соглашается коммерческий директор &amp;laquo;Автомира&amp;raquo; Андрей Дя. Хотя в Москве &amp;laquo;классика&amp;raquo; еще в дефиците, очередь на нее стала короче: весной такие машины надо было ждать до четырех месяцев, а сейчас &amp;mdash; не более двух. Его компания продает Lada по рекомендованным ценам, они с начала программы утилизации не менялись, не считая объявленного &amp;laquo;АвтоВАЗом&amp;raquo; в мае подорожания на 2%.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Другие модели, участвующие в программе утилизации, не дешевеют, отмечает гендиректор auto-dealer.ru Олег Дацкив. &amp;laquo;Автофрамос&amp;raquo; с июня увеличил цену на Logan и Sandero на 2-3%, Ford не повышал цены на Focus, но в базовой комплектации эту модель купить почти невозможно, отмечает Дацкив.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Не дешевеют и другие Lada, производство которых &amp;laquo;АвтоВАЗ&amp;raquo; резко не увеличивал. Хетчбэк Lada Priora в базовой комплектации в Тольятти не купить дешевле 321 000 руб. (рекомендованная цена &amp;mdash; 315 250 руб.).
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
По итогам первого этапа программы утилизации на долю классических моделей пришлось около 43% продаж, на Lada Kalina &amp;mdash; около 19%, на Lada Samara &amp;mdash; 17%, на Lada Priora &amp;mdash; 15%, на Lada 4&amp;times;4 &amp;mdash; около 5%. В дальнейших производственных планах &amp;laquo;АвтоВАЗ&amp;raquo; будет ориентироваться на спрос, сообщает пресс-служба предприятия
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;
</description>
	<pubDate>Tue, 17 Aug 2010 13:47:00 +0400</pubDate>
	<guid>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526357/</guid>
	<author>Ведомости</author>
</item>
<item>
	<title>Банкиры из «Роснефти»</title>
	<link>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526356/</link>
	<description>
&lt;br /&gt;

&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;
  &lt;br /&gt;
Во II квартале &amp;laquo;Роснефть&amp;raquo; заняла у Китайского банка развития еще 52,5 млрд руб., следует из отчетности госкомпании по РСБУ, и ее общий долг по кредиту составил 346,3 млрд руб. Куда были потрачены эти деньги, представитель компании не говорит, но за II квартал у &amp;laquo;Роснефти&amp;raquo; стало в 3,2 раза больше денежных средств &amp;mdash; 77,4 млрд руб. против 24,2 млрд на конец I квартала, следует из ее отчета. При этом финансовые вложения &amp;laquo;Роснефти&amp;raquo; за квартал почти не изменились (+2,2%, до 947,3 млрд руб.), а вот общий долг компании вырос на те же 53 млрд руб., или на 7,7%, до 757,7 млрд руб.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Ситуация выглядит так, будто госкомпания еще не потратила &amp;laquo;китайские деньги&amp;raquo;, а положила их на депозиты, делает вывод аналитик Банка Москвы Денис Борисов. Компания действительно зарабатывает на разнице ставок, признался источник, близкий к &amp;laquo;Роснефти&amp;raquo;.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
А выгода ощутима. Cтавка китайского кредита привязана к LIBOR &amp;mdash; если он меньше 2%, маржа составляет 3,25%; при LIBOR выше 4,5% она будет 0,6%. Сейчас трехмесячный долларовый LIBOR &amp;mdash; 0,36188%, значит, китайские деньги обходятся &amp;laquo;Роснефти&amp;raquo; примерно в 3,62% годовых. Ставка долларовых депозитов госкомпании выше: она размещает свободные средства под 6,22-8% годовых, указывала компания в отчете по US GAAP. Получается разница в ставках 2,6-4,4%. На 30 июня на депозитах &amp;laquo;Роснефть&amp;raquo; хранила $3,12 млрд, следует из ее отчетности по US GAAP. За квартал эта сумма выросла в 2,2 раза. В каких банках &amp;laquo;Роснефть&amp;raquo; хранит деньги, она не раскрывает, но упоминает, что часть долларовых депозитов у нее в госбанке.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
При текущем курсе на размещении 52,5 млрд руб. от Китайского банка развития компания может заработать только до конца года 0,7-1,2 млрд руб., говорит Борисов. По сути это банковский бизнес &amp;mdash; зарабатывать на разнице стоимости денег, отмечает он: в финансовом блоке &amp;laquo;Роснефти&amp;raquo; немало бывших банкиров и они правильно управляют ее средствами. Компания стремится использовать конъюнктуру и заработать на свободных деньгах &amp;mdash; это правильно, отмечает аналитик Альфа-банка Павел Сорокин. &amp;laquo;Роснефть&amp;raquo; может занять у китайского банка еще 111,2 млрд руб. (в рублях по текущему курсу). Вице-президент госкомпании Питер О'Браен говорил в мае, что до конца года будет выбран весь заем.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Двадцатилетний кредит Китайского банка развития на $15 млрд &amp;laquo;Роснефть&amp;raquo; получила прошлой весной &amp;mdash; под гарантии поставок 9 млн т нефти в год. По займу предусмотрен пятилетний льготный период (c момента получения первого транша &amp;mdash; май 2009 г.), в течение которого компания выплачивает только проценты. Выплата основного долга начнется в 2014 г. Главной целью китайского займа было рефинансирование долга, напоминает сотрудник &amp;laquo;Роснефти&amp;raquo;, и в основном деньги идут именно на это. Какую сумму &amp;laquo;Роснефти&amp;raquo; нужно погасить до конца года, компания не раскрывает.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;
</description>
	<pubDate>Tue, 17 Aug 2010 13:45:24 +0400</pubDate>
	<guid>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526356/</guid>
	<author>Ведомости</author>
</item>
<item>
	<title>«Башнефть» копит долги</title>
	<link>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526355/</link>
	<description>
&lt;br /&gt;

&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;
  &lt;br /&gt;
Башнефть&amp;laquo;заняла у ВТБ 16,5 млрд руб., раскрыла компания в отчете по РСБУ за II квартал, погасить кредит она должна в мае 2017 г. На каких условиях и на какие цели он привлечен, не ясно. Представители &amp;laquo;Башнефти&amp;raquo; и ВТБ от комментариев отказались.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Вскоре после этого, 1 июля, &amp;laquo;Башнефть&amp;raquo; объявила о погашении долга своего акционера перед ВТБ на сопоставимую сумму &amp;mdash; 16,5 млрд руб. Этот кредит ($600 млн) &amp;laquo;Система-инвест&amp;raquo; взяла в 2005 г. на покупку акций компаний башкирского ТЭКа.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
&amp;laquo;Башнефть&amp;raquo; уже помогала акционеру погасить займы, взятые на ее покупку. В прошлом году &amp;laquo;Система&amp;raquo; увеличила свои доли в компаниях башкирского ТЭКа до контрольных, для чего заняла еще $2 млрд. Их корпорация уже вернула, в том числе за счет продажи акций остальных компаний &amp;laquo;Башнефти&amp;raquo; за 41,1 млрд руб. Нефтяная компания также стала акционером &amp;laquo;Системы-инвест&amp;raquo;: сейчас они владеют по 25% акций друг друга.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Сам ВТБ, похоже, также рефинансировал большую часть кредита &amp;laquo;Башнефти&amp;raquo;. Голландская Northern Lights B. V. выпустила семилетние еврооблигации на $250 млн и 15 млрд руб., обеспеченные кредитом ВТБ для нефтяной компании, организатором займа выступил &amp;laquo;ВТБ капитал&amp;raquo;, передал &amp;laquo;Интерфакс&amp;raquo; со ссылкой на источник в финансовых кругах. Представитель ВТБ переадресовал все вопросы в &amp;laquo;ВТБ капитал&amp;raquo;, его представитель от комментариев отказался.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Банки часто прибегают к секьюритизации выданных кредитов, чтобы привлечь деньги для себя или расчистить лимиты на заемщика, говорит независимый аналитик долгового рынка Павел Пикулев.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
До прошлого года у &amp;laquo;Башнефти&amp;raquo; почти не было долгов, отмечает аналитик Банка Москвы Денис Борисов. За последние пять лет она занимала лишь однажды &amp;mdash; 700 млн руб. в 2005 г., а чистый долг на конец года составлял 363 млн руб., следует из ее отчетов.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Наращивать долг &amp;laquo;Башнефть&amp;raquo; начала после перехода под контроль &amp;laquo;Системы&amp;raquo;. Сначала она разместила семилетние облигации на 50 млрд руб. для консолидации башкирского ТЭКа; затем погасила долг &amp;laquo;Системы-инвест&amp;raquo;, заняла в ВТБ и выплатила рекордные дивиденды по итогам 2009 г. &amp;mdash; 22,5 млрд руб. при прибыли 16,2 млрд. Из них на долю &amp;laquo;Системы&amp;raquo; пришлось 16,1 млрд руб.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
К июлю чистый долг &amp;laquo;Башнефти&amp;raquo; составлял $1,1 млрд, подсчитал Борисов, а соотношение чистый долг к OIBDA &amp;mdash; примерно 0,5.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Самый большой чистый долг среди нефтяных компаний &amp;mdash; у государственной &amp;laquo;Роснефти&amp;raquo;, к июлю он достиг $15,8 млрд, говорит Борисов (см. статью на стр. 01). Правда, как следует из ее отчета по РСБУ за II квартал, покрытие платежей по обслуживанию долгов существенно выросло &amp;mdash; почти до 70%. У &amp;laquo;Башнефти&amp;raquo; за год этот показатель упал в 2,3 раза до 31,6%.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Для компании это не критично, считает Борисов: при сохранении цен на нефть на текущем уровне (от $70 за баррель) никаких проблем с обслуживанием долга и наличием денег у &amp;laquo;Башнефти&amp;raquo; не возникнет. За полугодие ее выручка и чистая прибыль выросли в пять раз до 161,3 млрд и 15,3 млрд руб. соответственно к тому же периоду 2009 г. При текущем уровне долга компания может занять еще $2 млрд, говорит Борисов.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;
</description>
	<pubDate>Tue, 17 Aug 2010 13:44:03 +0400</pubDate>
	<guid>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526355/</guid>
	<author>Ведомости</author>
</item>
<item>
	<title>Суд опустил &quot;Газпром нефть&quot; ниже доминанты</title>
	<link>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526354/</link>
	<description>
&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;Кассационный суд в Санкт-Петербурге решил, что в деле &amp;quot;Газпром нефти&amp;quot;, оспаривающей штрафы Федеральной антимонопольной службы (ФАС) из-за высоких цен на бензин, ФАС не доказала основополагающий факт доминирующего положения компании. Ранее выводы ФАС по поводу коллективного доминирования четырех крупнейших российских нефтяных компаний поддержал президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) в прецедентном деле ТНК-ВР. Теперь, считают юристы, ВАС предстоит детально оценить правила, по которым определяется состав группы лиц и ее доля на рынке.
  &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;
  &lt;br /&gt;
Вчера Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа опубликовал полный текст постановления по делу &amp;quot;Газпром нефти&amp;quot; против ФАС. Компания оспорила штраф ФАС на 4,7 млрд руб. за завышение цен на бензин в 2009 году, и суды в Санкт-Петербурге вынесли решение в пользу &amp;quot;Газпром нефти&amp;quot;. Кассационная жалоба ФАС была отклонена 30 июля (см. &amp;quot;Ъ&amp;quot; от 2 августа), а полный текст постановления датирован 2 августа.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Дело &amp;quot;Газпром нефти&amp;quot; кассационный суд в Санкт-Петербурге рассматривал после того, как 25 мая президиум ВАС решил прецедентное дело ТНК-ВР. В нем высшая инстанция полностью поддержала доводы ФАС о коллективном доминировании на российском бензиновом рынке четырех крупнейших нефтекомпаний &amp;mdash; ТНК-ВР, &amp;quot;Роснефти&amp;quot;, &amp;quot;Газпром нефти&amp;quot; и ЛУКОЙЛа (общая сумма претензий к ним в 2008-2009 годах составила 26 млрд руб.). Но в отличие от претензий к ТНК-ВР из-за монопольно высоких цен на нефтепродукты, &amp;quot;Газпром нефть&amp;quot; обвинялась в необоснованном изъятии бензина с внутреннего рынка и его поставках за рубеж, что привело к росту цен внутри России.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Мы по-прежнему считаем обвинения в наш адрес необоснованными. Решение ВАС поддержать ФАС в споре с ТНК-ВР вызывает по меньшей мере удивление
  &lt;br /&gt;
&amp;mdash; Александр Дюков, председатель правления &amp;quot;Газпром нефти&amp;quot;, в интервью &amp;quot;Ъ&amp;quot; 29 июня 2010 года
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Впрочем, главной причиной, по которой суды в Санкт-Петербурге вынесли решение в пользу &amp;quot;Газпром нефти&amp;quot;, стало то, что ФАС не смогла доказать факт доминирующего положения компании. В постановлении кассационного суда констатируется, что ФАС не доказала наличие у &amp;quot;Газпром нефти&amp;quot; &amp;quot;доли участия на спорных товарных рынках в том размере, как это отражено в оспариваемом решении, а следовательно, и факта доминирования по правилам, закрепленным в ч. 3 ст. 5 закона &amp;quot;О защите конкуренции&amp;quot;&amp;quot;. Речь в этой статье идет о критериях коллективного доминирования: доля всех четырех компаний должна составлять не менее 70% при условии, что доля каждой из них не должна быть меньше 8%. Обвиняя &amp;quot;большую четверку&amp;quot; российских нефтяных компаний в коллективном доминировании, ФАС определила, что их общая доля на рынке автомобильных бензинов составляет 72,38%, на рынке авиакеросина &amp;mdash; 81,55%, при этом доля каждой из компаний составляет не менее 15%. Но в деле &amp;quot;Газпром нефти&amp;quot; суды не согласились с тем, как ФАС оценила долю этой компании на рынке: ФАС учитывала не только долю самой &amp;quot;Газпром нефти&amp;quot; и ее дочерних предприятий, но еще и доли трех дочерних предприятий &amp;quot;Газпрома&amp;quot;, занимающихся производством нефтепродуктов. Связующим звеном в группе, по мнению ФАС, выступал &amp;quot;Газпром&amp;quot;, материнская компания &amp;quot;Газпром нефти&amp;quot;. Суды, впрочем, решили, что ФАС не доказала взаимосвязи между дочерними предприятиями &amp;quot;Газпром нефти&amp;quot; и дочерними предприятиями самого &amp;quot;Газпрома&amp;quot;, которые оптовой продажей бензина не занимаются.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Президент адвокатской фирмы &amp;quot;Юстина&amp;quot; Виктор Буробин считает, что кассационный суд поставил под сомнение методику ФАС, по которой определяется состав группы лиц и ее доля на рынке. &amp;quot;Этот вывод суда, возможно, станет предметом рассмотрения президиума ВАС, который в деле ТНК-ВР уже поддержал доводы ФАС по поводу коллективного доминирования четырех нефтекомпаний на рынке&amp;quot;,&amp;mdash; полагает эксперт. Впрочем, по мнению господина Буробина, переоценка доли &amp;quot;Газпром нефти&amp;quot; вряд ли повлияет на общую ситуацию, &amp;quot;поскольку доли иных нефтекомпаний не изменятся либо изменятся в сторону увеличения&amp;quot;.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
В ФАС ранее сообщали, что рассматривают возможность подачи надзорной жалобы в ВАС. В пресс-службе &amp;quot;Газпром нефти&amp;quot; вчера отказались &amp;quot;детально комментировать постановление суда&amp;quot;, сообщив лишь, что компания &amp;quot;удовлетворена решением суда&amp;quot;.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;
</description>
	<pubDate>Tue, 17 Aug 2010 13:42:39 +0400</pubDate>
	<guid>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526354/</guid>
	<author>Коммерсантъ</author>
</item>
<item>
	<title>Не словацкое это дело</title>
	<link>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526353/</link>
	<description>
&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;В Словакии зарегистрирована компания Gazprom s.r.o. &amp;quot;Газпром&amp;quot; утверждает, что не имеет к ней отношения, хотя свои зарубежные дочерние структуры называет именно так. Более того, один из представителей компании &amp;mdash; Николай Медведев, однофамилец главы &amp;quot;Газпром экспорта&amp;quot; Александра Медведева. Уставный капитал Gazprom s.r.o. заявлен в размере &amp;euro;500 млн, что для Словакии является огромной суммой. Но пока у &amp;quot;Газпрома&amp;quot; нет формальных оснований обвинять Gazprom s.r.o. в каких-либо нарушениях.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Вчера стало известно, что минюст Словакии 11 августа зарегистрировал компанию Gazprom s.r.o. с заявленным уставным капиталом в размере &amp;euro;500 млн, из которых &amp;euro;150 млн учредители уже внесли деньгами. Marica Limited, зарегистрированная на Мальте, оплатила 75%, а словацкий Priemyselny park Partizanske &amp;mdash; 25%. Интересы компании в минюсте представляли некто Николай Медведев (Marica) и Патрик Грицишак, проживающие в Братиславе.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
&amp;quot;Газпром&amp;quot; (поставляет в Словакию около 6,5 млрд куб. м газа в год) латиницей транскрибируется так же &amp;mdash; Gazprom. Это слово используется и в названиях иностранных дочерних структур, например британской Gazprom Marketing and Trading (GMT). Она тоже внесена в словацкий реестр. Однако в GMT &amp;quot;Ъ&amp;quot; вчера сообщили, что их компания не аффилирована с Gazprom s.r.o., а зарегистрировала бизнес в Словакии &amp;quot;в январе 2010 года с целью получить лицензию на оптовую продажу электричества, которую она и получила в марте этого года&amp;quot;. В пресс-службе ОАО &amp;quot;Газпром&amp;quot; также заверили, что Gazprom s.r.o. не имеет отношения ни к российской монополии, ни к ее дочерним структурам, &amp;quot;так же, как и некий Николай Медведев&amp;quot; (однофамилец главы &amp;quot;Газпром экспорта&amp;quot; Александра Медведева).
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
&amp;quot;Торговая марка &amp;quot;Газпром&amp;quot; в Словакии юридически защищена, как и в большинстве стран,&amp;mdash; уточнили в монополии.&amp;mdash; Однако это не всегда предотвращает попытки воспользоваться нашим брендом&amp;quot;. Виды деятельности Gazprom s.r.o. предполагают широкий спектр услуг без упоминания энергоносителей &amp;mdash; это &amp;quot;покупка товаров для продажи конечным потребителям, ритейлу, оптовикам, посредническая деятельность в торговле, брокерские услуги, финансовый лизинг, административные услуги и консультации по организации, в вопросах экономики и бизнеса, организация культурных и других мероприятий, реклама и маркетинг, исследование рынка и опрос общественного мнения&amp;quot;.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Один из газовых трейдеров Словакии рассказал &amp;quot;Ъ&amp;quot;, что за Priemyselny park Partizanske s.r.o. &amp;quot;стоят деньги экс-премьера Словакии Роберта Фица&amp;quot;. &amp;quot;Ъ&amp;quot; не удалось подтвердить эту информацию. Про Marica и Николая Медведева собеседник &amp;quot;Ъ&amp;quot; ничего не знает. Согласно словацкому реестру, в октябре 2005 года Николай Медведев вместе с Петром Росичем Черняковым из Осло учредил в Братиславе Scand Slovak, s.r.o., чья деятельность была связана с дикой природой. А офшорную компанию на Мальте нетрудно зарегистрировать даже через интернет.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин отмечает, что Словакия &amp;mdash; одна из двух стран (вторая &amp;mdash; Болгария), которые в начале 2009 года больше всех пострадали в ходе российско-украинской газовой войны. Именно словацкая газовая компания SPP, единственная среди европейских потребителей, обращалась в парижский арбитраж с требованием возместить ей ущерб, понесенный из-за отключения газа на несколько недель в 2009 году. Но SPP уже отозвала свое заявление.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
По мнению Михаила Корчемкина, сочетание в одном регистрационном реестре названия Gazprom и фамилии Медведев может означать либо намерение скомпрометировать Александра Медведева, либо попытку создать крупного трейдера, который от имени &amp;quot;Газпрома&amp;quot; будет проводить какие-то торговые операции. &amp;quot;Новый Gazprom может претендовать на приобретение словацкого ПХГ с целью последующей перепродажи его российскому &amp;quot;Газпрому&amp;quot;&amp;quot;,&amp;mdash; подтверждает источник &amp;quot;Ъ&amp;quot; на газовом рынке Словакии. Связаться вчера с Александром Медведевым &amp;quot;Ъ&amp;quot; не удалось, поскольку тот был в отпуске.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
В &amp;quot;Газпроме&amp;quot; уже начали проверку того, кто скрывается за Marica Limited, и пытаются установить личность Николая Медведева. &amp;quot;Если это добросовестные люди и юридически нет никакого мошенничества, то нет проблем,&amp;mdash; говорят в монополии.&amp;mdash; Главное, чтобы они не злоупотребляли нашим брендом на газовом рынке&amp;quot;. Однако не исключают, что основания для оспаривания регистрации есть. Последний раз проблемы с двойниками за границей возникали у &amp;quot;Газпрома&amp;quot; более пяти лет назад, отмечают в монополии.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Гораздо чаще с двойниками сталкиваются российские нефтяники. В ЛУКОЙЛе говорят, что вынуждены регулярно выпускать опровержения деятельности ложных компаний. В начале прошлого года некие организации под именами ОАО ЛУКОИЛ, ОАО ЛУСОИЛ, ОАО LUCOIL и ОАО LUC OIL рассылали предложения о реализации нефти и нефтепродуктов. &amp;quot;При этом в своих документах они использовали обозначения, копирующие символику нефтекомпании, а также несуществующий адрес московской регистрации, хотя сами не были зарегистрированы в России,&amp;mdash; поясняют в ЛУКОЙЛе.&amp;mdash; Кроме того, распространены случаи мошенничества через создание ложных сайтов в интернете&amp;quot;. Некоторые организации, предлагающие поставки нефти и нефтепродуктов на внешний рынок, создают сайты по содержанию и оформлению указывающие на их принадлежность к группе ЛУКОЙЛ, хотя отношения к компании не имеют.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
В этом году с интернет-двойником столкнулась и &amp;quot;Башнефть&amp;quot;: мошенники создали англоязычный сайт bashneftegaz.ru.com, привлекавший внимание иностранных инвесторов. Около года функционировал ложный сайт &amp;quot;Уфанефтехима&amp;quot;. По словам представителей &amp;quot;Башнефти&amp;quot;, фальшивые ресурсы использовались для совершения незаконных сделок от имени компании, но сейчас закрыты. В то же время глава RusEnergy Михаил Крутихин отмечает, что сумма уставного капитала Gazprom s.r.o. слишком значительна, чтобы это был политический розыгрыш или простая &amp;quot;пустышка&amp;quot;, тем более для такой страны, как Словакия. 
  &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;
</description>
	<pubDate>Tue, 17 Aug 2010 13:41:25 +0400</pubDate>
	<guid>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526353/</guid>
	<author>Коммерсантъ</author>
</item>
<item>
	<title>&quot;Интер РАО&quot; добралось до сбытов</title>
	<link>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526267/</link>
	<description>
&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;&amp;quot;РусГидро&amp;quot; передало в управление &amp;quot;Интер РАО ЕЭС&amp;quot; шесть сбытовых компаний, в том числе крупнейшие московскую и петербургскую. В будущем они могут перейти в собственность &amp;quot;Интер РАО&amp;quot;, но &amp;quot;РусГидро&amp;quot; успеет получить от сбытов около 1,94 млрд руб. Всю чистую прибыль &amp;quot;Мосэнергосбыта&amp;quot; и Петербургской сбытовой компании за первую половину 2010 года планируется направить на дивиденды.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
&amp;quot;Интер РАО ЕЭС&amp;quot; получает в доверительное управление контрольные пакеты акций шести энергосбытовых компаний, принадлежащих &amp;quot;РусГидро&amp;quot;. Договор об этом был подписан вчера, сообщил &amp;quot;Ъ&amp;quot; источник, знакомый с ходом переговоров. &amp;quot;Интер РАО&amp;quot; будет управлять 100% акций Объединенной энергосбытовой компании (ОЭСК), а также находящимися на ее балансе 50,9% акций &amp;quot;Мосэнергосбыта&amp;quot;, 57,4% голосующих акций Петербургской сбытовой компании (ПСК), 100% акций &amp;quot;Алтайэнергосбыта&amp;quot;, 56,01% акций Тамбовской энергосбытовой компании и 64,04% акций &amp;quot;Саратовэнерго&amp;quot;. Договор рассчитан на год с возможностью продления, добавляет собеседник &amp;quot;Ъ&amp;quot;. На прошлой неделе сделку одобрила Федеральная антимонопольная служба.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
В &amp;quot;Интер РАО&amp;quot; и &amp;quot;РусГидро&amp;quot; ситуацию не комментируют. Но собеседник &amp;quot;Ъ&amp;quot; уверяет, что по условиям сделки &amp;quot;Интер РАО&amp;quot; не рассчитывает на дивиденды сбытов &amp;mdash; их получат &amp;quot;РусГидро&amp;quot; и миноритарии. Эту информацию подтверждает и другой источник, близкий к энергосбытовому бизнесу &amp;quot;РусГидро&amp;quot;.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Причем дивиденды будут довольно крупными. Вчера были опубликованы решения советов директоров московского и петербургского сбытов о созыве внеочередных собраний акционеров 20-21 сентября. В повестку включены вопросы о выплате дивидендов за первую половину 2010 года. Акционерам &amp;quot;Мосэнергосбыта&amp;quot; предлагается назначить дивиденды в размере чуть более 0,1 руб. на акцию, ПСК может выплатить 1,066 руб. на обыкновенную и привилегированную акции.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
В результате на дивиденды уйдет вся чистая прибыль обеих компаний по РСБУ за первую половину года &amp;mdash; 2,88 млрд руб. &amp;quot;Мосэнергосбыта&amp;quot; и 956,3 млн руб. ПСК. &amp;quot;РусГидро&amp;quot; получит больше половины этой суммы &amp;mdash; около 1,47 млрд руб. от &amp;quot;Мосэнергосбыта&amp;quot; и 468,6 млрд руб. от ПСК. Рассматривалась возможность выплаты дивидендов и другими сбытовыми компаниями, говорит один из источников &amp;quot;Ъ&amp;quot;, но там показатели чистой прибыли значительно ниже. Например, у &amp;quot;Алтайэнергосбыта&amp;quot; за первое полугодие она составила всего 163,8 млн руб., у &amp;quot;Саратовэнерго&amp;quot; &amp;mdash; 211,2 млн руб.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
&amp;quot;Мосэнергосбыт&amp;quot; впервые выплатит такую большую сумму, ранее акционеры компании лишь раз получили дивиденды &amp;mdash; по 0,028 руб. на акцию за первое полугодие 2009 года. Тогда контрольный пакет принадлежал государственному &amp;quot;РАО ЭС Востока&amp;quot;, которому требуются средства на инвестпрограмму. ПСК платила дивиденды за 2009 год, но только по привилегированным акциям (в целом 89,9 млн руб.) В мае 2010 года &amp;quot;РАО ЭС Востока&amp;quot; продало ОЭСК и остальные сбыты &amp;quot;РусГидро&amp;quot; за 7,83 млрд руб., но уже тогда было известно, что &amp;quot;Интер РАО&amp;quot; претендует на получение активов в управление или в собственность.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Для &amp;quot;РусГидро&amp;quot; получение дивидендов от сбытов не является критичным, полагает Екатерина Трипотень из ИК &amp;quot;Совлинк&amp;quot;, компания получает прибыли и от своей операционной деятельности. Финансовому состоянию самих энергосбытов выплата всей прибыли в качестве дивидендов не несет прямой угрозы, говорит старший аналитик ИФК &amp;quot;Метрополь&amp;quot; Сергей Бейден. Но это решение может свидетельствовать о том, что в обозримом будущем контрольные пакеты акций сбытов перейдут из управления в собственность &amp;quot;Интер РАО&amp;quot;, отмечает он. По предположению аналитика, сделка может состояться к концу 2010 или началу 2011 года. 
  &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;
</description>
	<pubDate>Tue, 17 Aug 2010 10:55:00 +0400</pubDate>
	<guid>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526267/</guid>
	<author>Коммерсантъ</author>
</item>
<item>
	<title>Игорь Левитин перешел в противовоздушное наступление</title>
	<link>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526266/</link>
	<description>
&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;Как стало известно &amp;quot;Ъ&amp;quot;, ОАО &amp;quot;Концерн ПВО &amp;quot;Алмаз-Антей&amp;quot;&amp;quot; может лишиться статуса монопольного поставщика оборудования в рамках госпрограммы модернизации аэронавигационной системы РФ, объем которой в ближайшие три года оценивается минимум в 15 млрд руб. С такой инициативой выступил министр транспорта Игорь Левитин, обратившись в правительство с соответствующим письмом. По данным Минтранса, структуры &amp;quot;Алмаз-Антея&amp;quot; завышали цены на поставляемое ими оборудование, а также были замечены в установке программного обеспечения иностранных разработчиков.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Предложение лишить &amp;quot;Алмаз-Антей&amp;quot; статуса монопольного поставщика оборудования в рамках госпрограммы переоснащения аэронавигационной системы РФ содержится в письме Игоря Левитина в правительство от 6 августа (имеется в распоряжении &amp;quot;Ъ&amp;quot;). Из письма следует, что статус единственного поставщика в рамках федеральной целевой программы (ФЦП) &amp;quot;Модернизация единой системы организации воздушного движения РФ (2009-2015 годы)&amp;quot; был присвоен концерну секретным указом президента РФ в 2008 году, и теперь господин Левитин предлагает исключить из этого указа соответствующий пункт. Предполагается, что в 2011 году на переоснащение аэронавигационной системы РФ в рамках данной ФЦП будет выделено 2,98 млрд руб., в 2012 году &amp;mdash; 4,19 млрд руб., а в 2013 году &amp;mdash; 7,63 млрд руб. Такие объемы госфинансирования заявлены Росавиацией, а сам Игорь Левитин называет их в письме &amp;quot;минимально необходимым объемом&amp;quot;.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
ОАО &amp;quot;Концерн ПВО &amp;quot;Алмаз-Антей&amp;quot;&amp;quot; создано указом президента РФ в 2002 году. Сейчас объединяет 57 предприятий&amp;mdash;производителей и разработчиков военной и гражданской продукции. Производитель зенитных ракетных комплексов С-300/С-400. Доля военной продукции &amp;mdash; 89%, доля экспорта &amp;mdash; 49%. Гражданские заказы &amp;mdash; производство систем управления воздушным движением аэропортов и приемников ГЛОНАСС. Объем общей выручки предприятий концерна от основной деятельности по итогам 2009 года &amp;mdash; 100,3 млрд руб., суммарные активы &amp;mdash; 157,4 млрд руб. Гендиректором концерна является Владислав Меньщиков, совет директоров возглавляет заместитель главы администрации президента РФ Александр Беглов.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
По мнению Минтранса, существующий порядок закупок &amp;quot;снижает конкурентоспособность производимого оборудования и приводит к монопольному увеличению его стоимости&amp;quot;. Так, стоимость модернизации калининградского центра единой системы организации воздушного движения РФ по результатам проектирования структурами &amp;quot;Алмаз-Антея&amp;quot; выросла с 432,3 млрд до 627,7 млрд руб., отмечает Игорь Левитин. Министр также сетует на то, что процесс согласования с концерном договоров на поставку оборудования и выполнение работ занимает много времени, а сами работы выполняются &amp;quot;с большими задержками&amp;quot;.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Кроме того, господин Левитин утверждает, что в ряде случаев структуры &amp;quot;Алмаз-Антея&amp;quot; устанавливали &amp;quot;программное обеспечение иностранных разработчиков&amp;quot; в нарушение поручений президента РФ и распоряжений Минтранса. Между тем изначально концерн был привлечен к выполнению госпрограммы с целью обеспечения информационной безопасности и технологической независимости отечественных аэропортов, отмечает источник &amp;quot;Ъ&amp;quot; в правительстве. Он напомнил, что &amp;quot;Алмаз-Антей&amp;quot; выступает координатором работ по ряду смежных ФЦП, в том числе ГЛОНАСС и &amp;quot;Совершенствование федеральной системы разведки и контроля воздушного пространства РФ&amp;quot;.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Как утверждает источник &amp;quot;Ъ&amp;quot; в аппарате правительства, письму Игоря Левитина &amp;quot;был дан ход&amp;quot;: в пятницу курирующий отрасль вице-премьер Сергей Иванов дал поручение Минтрансу, Минпромторгу, Минэкономразвития, Минобороны, Федеральной службе безопасности и Федеральной антимонопольной службе &amp;quot;проработать вопрос корректировки указа&amp;quot;, представив в правительство согласованный вариант до 13 сентября,&amp;mdash; в двух ведомствах &amp;quot;Ъ&amp;quot; вчера подтвердили, что &amp;quot;знают о поручении по &amp;quot;Алмаз-Антею&amp;quot;&amp;quot;. В секретариате Сергея Иванова и самом &amp;quot;Алмаз-Антее&amp;quot; от комментариев вчера отказались, сославшись на &amp;quot;закрытый характер&amp;quot; этой тематики.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
Эксперт Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко называет нынешнюю инициативу Минтранса логичной. &amp;quot;В большинстве случаев создание конкурентной среды &amp;mdash; это хорошо. Практически уверен, что и в данном случае создание рыночных механизмов поставок оборудования в рамках госпрограммы модернизации аэропортового хозяйства не нанесет ущерба обороноспособности страны&amp;quot;,&amp;mdash; говорит он. В свою очередь, глава аналитической службы агентства &amp;quot;Авиапорт&amp;quot; Олег Пантелеев отмечает, что в рамках &amp;quot;Алмаз-Антея&amp;quot; были собраны &amp;quot;мощные отечественные разработчики оборудования и систем для аэронавигационного обслуживания, способные обеспечить выполнение поставленных перед ними задач по импортозамещению&amp;quot;. Эксперт не исключил, что за этой историей могут стоять зарубежные разработчики, которые были крайне активны на российском рынке в постсоветский период и которые заинтересованы в возвращении на него.
  &lt;br /&gt;

  &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;
</description>
	<pubDate>Tue, 17 Aug 2010 10:52:03 +0400</pubDate>
	<guid>http://www.nalogi.ru/news/sud/1526266/</guid>
	<author>Коммерсантъ</author>
</item>
</channel>
</rss>